Амурский областной суд оставил без изменения приговор Шимановского районного суда, которым 62-летний житель г
Амурский областной суд оставил без изменения приговор Шимановского районного суда, которым 62-летний житель г. Шимановска осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В один из дней июня 2024 года в вечернее время подсудимый Ж. распивал спиртные напитки в компании своей знакомой. Когда гостья собралась уходить, между ними произошла ссора, в ходе которой женщина стала его оскорблять. Ж., не желая мириться с оскорблениями, взял нож и нанес женщине два ножевых ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая просила строго не наказывать Ж., не лишать свободы, претензий к нему не имеет, в случившемся также осознает свою вину, просила взыскать с Ж. компенсацию морального вреда.
Подсудимый свою вину признал, с суммой гражданского иска согласился, пообещал выплатить, просил не лишать его свободы. Также пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, мотивом к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей явилось её аморальное поведение, высказанные оскорбления в его адрес.
Суд, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, посчитал необходимым назначить наказание Ж. в виде лишения свободы.
Осужденный обжаловал приговор, считая его чрезмерно суровым, мотивируя, что потерпевшая просила суд его строго не наказывать.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы осужденного, оставил приговор без изменения, указав, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Что касается выраженной позиции потерпевшей не лишать Ж. свободы, то стороны вправе высказывать в ходе судебного заседания мнение о возможном наказании подсудимого и это мнение подлежит учету судом, оно не может расцениваться как ограничивающее его полномочия в выборе вида и размера назначаемого осужденному наказания. Наличие у суда таких полномочий не противоречит его роли и месту в состязательном судопроизводстве и не нарушает конституционные права сторон.
Приговор вступил в законную силу 06 марта 2025 года и обращен к исполнению.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: